阅读: 177
鲸鱼=濒危
鲸鱼，海中的庞然巨物。张开大嘴，从植物到动物，无所不吃。若是发起狂来，能扯动一艘小帆船。
鸡，陆生的类鸟生物。每天吃的东西加起来不足一捧。就算扑腾得再凶，也能被人轻易杀死。
不过为什么如此巨大的鲸鱼濒临灭绝，小小的鸡却能活得风生水起呢？
国际上的环保主义者常常游行，谴责一些国家仍然在持续捕鲸，对鲸鱼的生存构成了威胁，可是从来没有人上街游行呼吁大家保护小鸡。
最直接的原因，当然是因为小鸡并非是濒危保护动物。更深层的原因，却是因为“这世上没有人拥有鲸鱼”。
自我克制与责任分摊
那些日本和挪威的捕鲸船都很清楚，他们的鱼叉会对鲸鱼的处境造成巨大的威胁，进而如果鲸鱼都被捕完，他们也就失业了。但是他们同样很清楚，自己不捕鲸鱼，那些逃脱掉的鲸鱼也会被别人捉去。因此，捕鲸人无法从自己的自我克制中获益。
而鸡则不同。这世界上大多数的鸡都是有主人的。最傻的傻子也知道，如果今天杀掉一只鸡，那明天自己就会少一只鸡。养鸡场的老板最清楚，也最有动机，让送去市场的鸡和新生的鸡在数量上维持平衡。
当所有人都对鲸鱼不拥有所有权时，捕猎鲸鱼的行为就形成了一种在社会心理学中被称为“责任分摊”的现象。随大溜一起猎鲸，不但可以“从别人手中捞些油水”，同样也减少了自己特立独行的压力。如果有某个日本或挪威的捕鲸船长忽然脑袋秀逗，宣布自己决心不再捕猎鲸鱼，那只要他还在这个圈子里，他就要承担因为与众不同而引起的压力。
而当这个船长重新拾起鱼叉的时候，他对鲸鱼灭绝所承担的压力，就由整个捕猎群体而承担了。毕竟，谁也没办法确认，就是他的鱼叉灭掉了世界上最后一只鲸鱼。
而当这种行为从群体转化为个体时，责任减弱和压力减轻就都不再是理由。每个人都要为他养的鸡负责，压力存在与否，只取决于他个人的决策。
无法从自我克制中获益，是“鲸鱼比鸡弱”这个观点的经济影响因素。出于责任减弱和压力减轻而导致的“责任分摊”，才是导致捕鲸船集体盲从背后的心理因素。
分享给亲友.
下一篇:骑驴找马还是一选定终身？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:怎样的选择会让人觉得幸福 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜